开创性经济学家、诺贝尔奖得主罗伯特·m·索洛去世，享年99岁

　　

　　

　　罗伯特·m·索洛(Robert M. Solow)周四在马萨诸塞州列克星敦的家中去世。1987年，索洛因其提出的理论而获得诺贝尔经济学奖，该理论认为，推动美国经济增长的主要动力是技术进步，而不是资本和劳动力的增加。他享年99岁。

　　他的儿子约翰证实了他的死讯。

　　索洛教授曾在麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)任教，在那里，他与同为诺贝尔奖得主的保罗·a·萨缪尔森(Paul a . Samuelson)共同打造了麻省理工学院风格的经济分析方法，这种方法在20世纪下半叶成为一种领先的方法，在经济政策制定中发挥了重要作用。

　　他的工作展示了将数学应用于重要的经济辩论的力量，并通过一次关注少数变量来简化分析。

　　除了他自己的研究影响之外，索洛教授还帮助开启了数量惊人的未来超级经济学家的职业生涯，其中包括四位诺贝尔奖得主:彼得·戴蒙德、约瑟夫·e·斯蒂格利茨、威廉·d·诺德豪斯和乔治·a·阿克洛夫。“我的骄傲和快乐，”索洛教授说。

　　这种感情得到了回报。普林斯顿大学(Princeton University)经济学教授、联邦储备委员会(Federal Reserve Board)前副主席、索洛的学生艾伦·s·布林德(Alan S. Blinder)在2013年为撰写这篇讣告接受采访时说，“他以前的所有学生都崇拜他——无一例外。”

　　Solow教授于1961年作为40岁以下最优秀的美国经济学家获得了约翰·贝茨·克拉克奖章，并于1999年获得了国家科学奖章;他是少数获得这一荣誉的经济学家之一。2014年，奥巴马总统授予他总统自由勋章，这是美国最高的平民荣誉。

　　索洛教授对经济增长的研究成为了麻省理工学院之外的经济学家们实践自己手艺的典范。一个多世纪以来，他们只是“知道”资本和劳动力的增长决定了经济增长。但索洛教授找不到数据来证实这一常识性假设。

　　此外，在他的著作问世之前，有关经济增长的学术理论暗示资本主义经济总是在繁荣与萧条之间摇摆，这令人不安。他指出，“资本主义的历史并非如此。”

　　那么，是什么解释了增长呢?企业家?地理位置?法律制度?别的吗?

　　“我非常惊讶地发现，增长的主要来源不是资本投资，而是技术变革，”索洛教授在2009年接受采访时说，也是为了写这篇讣告。具体来说，他估计技术进步对20世纪美国经济增长的贡献达到了惊人的80%。他后来指出，硅谷证明了他的理论。

　　索洛教授的策略——他喜欢说这是他的噱头——是挑出一个特别感兴趣的东西，然后简化其他所有东西的作用。目标是完全理解“拼图中的一小块”的作用。这种探究策略后来被称为建立“玩具模型”。

　　在分析经济增长时，他把技术进步(社会将资本和劳动力的投入转化为商品和服务产出的能力)单独挑出来，认为它独立于其他关键变量，包括人口增长和资本回报率。

　　他设计了一张有两条曲线的图表。其中一个抓住了他的简化假设，即人口增长和技术知识随着时间的推移以恒定的速度增长。第二个问题抓住了他最重要的假设，即增加越来越多的资本对经济的影响会越来越弱。向一个经济体增加资本会推高总产出，但每增加一笔资本对总产出的推动作用都小于前一笔资本。

　　把这两条曲线放在一张图上，一个强有力的增长理论就出现了。索洛教授表明，更高的储蓄和投资确实会使个人平均更富有——人均收入水平会上升。但增加的储蓄和投资不会影响经济的长期增长率。根据索洛教授的假设，额外储蓄对永久增长率的影响会逐渐消失，而人口和技术知识的影响则不会。

　　100年来常常毫无结果的、曲折的辩论就此结束。索洛教授的简单图表重新聚焦了这一论点，为关于过去和未来增长的因果关系陈述提供了一条清晰的途径。他在1956年发表了他的增长模型。当时，他提出了一个优雅的理论。一年后，他提出了证据。

　　1956年，索洛在其著作《经济增长理论的贡献》(A Contribution to The Theory of Economic growth)中提出了他的增长模型，并在1957年发表了实证研究成果《技术变化和总生产函数》(Technical Change and The Aggregate Production Function)。索洛在30岁出头的时候就声名鹊起，并在适当的时候获得了克拉克奖章和诺贝尔经济学奖。

　　“当这个行业想要谈论增长的决定因素时，它确实仍然是一个基本的故事，”索洛教授在2009年的采访中说。采访是在曼哈顿的拉塞尔·塞奇基金会(Russell Sage Foundation)进行的，1995年从麻省理工学院退休后，他每年都会在那里呆上几个月。

　　他通过重新配置极其重要的博士论文，强化了自己关于经济学家应该如何实践自己手艺的观点。他开创了博士候选人提交三篇论文的先路，每篇论文都集中分析一个独立的经济问题，而不是一卷几百页的论文。

　　三篇论文很快在麻省理工学院和其他研究生院系证明了这一规则。在2013年为撰写这篇讣告而进行的另一次采访中，索洛教授指出，他希望他的博士生们在论文中能像现代经济学家那样:“写文章，而不是大部头。”

　　他是一个有天赋的作家，以他的机智和顽皮的幽默感而闻名。有一次，在芝加哥的一次会议上，他与著名的保守派经济学家米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)发生争执，后者的观点往往与索洛教授相反。

　　“弥尔顿一直在谈论货币供应量，”他在2009年回忆道，“所以我说的是，一切都让弥尔顿想起了货币供应量。一切都让我想起性，但我尽量不让它出现在我的写作作品中。”

　　他把矛头对准了他认为公共知识分子对学院派经济学的无聊批评。他总是呼吁经济学家以证据为基础，坚持认为经济学应该是“寻找可验证的真理，而不是高中辩论”。

　　约翰·肯尼斯·加尔布雷斯(John Kenneth Galbraith)是约翰·f·肯尼迪(John F. Kennedy)总统的心知己，也是1967年攻击主流经济学家的颇具影响力的著作《新工业国家》(the New Industrial State)的作者。索洛教授在谈到加尔布雷斯时写道，加尔布雷斯“和漂亮的人混在一起;据我所知，他自己可能就是一个美丽的人。”但他说，这本书“是为餐桌准备的，不是为书桌准备的”。

　　他称亿万富翁对冲基金交易员乔治?索罗斯(George Soros)所著的《资本主义全球危机》(The Global Crisis of Capitalism)“平庸得令人尴尬”，并补充说，书中“有很多免责条款”。索洛教授写道，问题在于，索罗斯“想成为一名哲学家，实际上是一种哲学家之王”，而“在努力的过程中，他暴露了哲学家之王这个角色的一个根本困难。”这太难了。”

　　罗伯特·默顿·索洛于1924年8月23日出生在布鲁克林，父母是米尔顿·索洛和汉娜·索洛。他16岁时获得奖学金进入哈佛大学(Harvard University)学习植物学或生物学，希望在美国林业局(u.s. Forest Service)找到一份稳定的工作。但是，尽管他在生物学上得了最高分，他还是觉得自己很无能。

　　他在2009年回忆说:“我可以在显微镜下观察，但我无法在脑海中弄清楚我看到了什么，以至于无法把它画出来。”“我就是不擅长这个。”

　　他转学了自由形式的社会科学专业，但在第二次世界大战爆发后，他刚满18岁的大三开始时，他应征入伍，开始了三年的军装生活，他说，这“塑造了我的性格”。战争结束后，他在北非服役，并被部署到西西里岛和意大利半岛，在那里，军队利用了他对德语和摩尔斯电码的了解。

　　他在哈佛大学读大一时与一名德国难民住在一起时学习了这门语言。为了找到教授莫尔斯电码的最佳方法，他参加了一个政府资助的、与哈佛大学心理学系有联系的项目，获得了最低报酬。

　　“当我走在街上时，如果我看到一个标志，我仍然会用摩尔斯电码对自己说，”他在2009年说。“这只是我的习惯。”

　　1942年底，在等待入伍报到的时候，他遇到了来自新泽西州特伦顿的拉德克利夫学院学生芭芭拉·刘易斯(Barbara Lewis)，两人在战争期间一直通信。1945年8月，在他的军舰停靠弗吉尼亚州诺福克后不到一周，他们就结婚了。

　　他说，她的父亲一定对“这个三年前和她约会过六次的男人”心存疑虑。

　　回到哈佛后，在新婚妻子的建议下，他几乎随意地转向了他将成为杰出人物的学科。他的新婚妻子主修经济学，后来成为著名的经济历史学家。她于2014年去世。

　　除了他的儿子约翰，他的幸存者还包括另一个儿子安德鲁;女儿凯瑟琳·索洛(Katherine Solow);八个孙子;还有三个曾孙。

　　索洛教授和他的妻子住在马萨诸塞州的康科德。他们在美国抚养孩子，然后搬到了波士顿。大约15年前，他们搬到了列克星敦的一个退休社区。他们是玛莎葡萄园岛的长期夏季居民。

　　作为一名年轻的学者，索洛教授曾担任瓦西里·莱昂惕夫(Wassily Leontief)的研究助理，帮助他创建了美国经济的第一个投入产出模型，莱昂惕夫教授因此于1973年获得诺贝尔奖。(投入产出模型由输入行和列的数字组成，这些数字反映了一个经济部门的产出中有多少被用作其他经济部门产出生产的投入。)索洛教授随后在哥伦比亚大学待了一年，然后加入麻省理工学院担任助理教授。

　　他在获得诺贝尔奖时写道:“我从未有过其他工作，也不想要任何其他工作。”他还提到了自己与另一位学界巨擘建立的密切关系。

　　“我被安排在保罗·萨缪尔森的办公室旁边，”他在《诺贝尔奖》(Les Prix Nobel)一书中回忆道。“就这样，我们开始了近40年来几乎每天都在谈论经济、政治、我们的孩子、卷心菜和国王。”

　　索洛教授长期以来一直对经济学的社会影响感兴趣，他在罗素·塞奇基金会(Russell Sage Foundation)主持了一个研究欧美五个发达经济体低工资工作的重大项目。研究发现，这种工作在美国比在其他国家普遍得多，而低薪工人的生活条件在欧洲更好，因为那里有更慷慨的社会保障网络，以及为工人提供更大议价能力的规定。

　　尽管他曾多次在华盛顿担任要职——他确实在肯尼迪政府时期短暂地担任过总统经济顾问委员会的工作人员——索洛教授的心始终在学术界。

　　有一次，他应邀参加大使馆的宴会，有人问他的秘书是什么级别，以便按照礼节让他就座。“告诉他们，”他对她说，“我是麻省理工学院的经济学正教授——他们在政府里没有那么高的职位。”

　　Alex Traub对此报道有贡献。