西太平洋银行与澳大利亚证券投资委员会寻求就澳洲电网内幕交易案达成协议

　　西太平洋银行即将解决公司监管机构提出的一项长期内幕交易指控，结束了一场长期的法律纠纷，这场纠纷与该银行在澳大利亚电网160亿美元私有化中所扮演的角色有关。

　　澳大利亚证券和投资委员会(Australian Securities and Investments Commission)和西太平洋银行定于今日在联邦法院出庭。去年4月进行的为期6周的审判被取消。

　　这将结束一场近3年的法律战，这场官司始于澳大利亚监管机构就2016年的电线杆和电线收购对西太平洋银行提起民事诉讼，西太平洋银行为这笔交易提供了利率对冲。

　　摩根大通一直否认有关内幕交易和不正当行为的指控，但考虑到审判的预期时间，法律程序因延误和安排困难而变得复杂。

　　ASIC和西太平洋银行在出庭前拒绝置评。

　　所谓的内幕交易和不正当行为可以追溯到2016年10月20日，当时一个财团(包括AustralianSuper和IFM Investors)被宣布从新南威尔士州政府手中收购了澳大利亚电网50.4%的股份。

　　竞标者聘请西太平洋银行制定120亿美元的利率对冲，以锁定与其债务融资计划相关的借款成本。监管机构在提交给法院的文件中表示，这是澳大利亚金融市场历史上规模最大的单笔债务。

　　ASIC称，西太平洋银行在市场上一直很活跃，在代表客户执行利率掉期交易之前，对自己的头寸进行了对冲。

　　澳大利亚超级银行和IFM被列为利益相关方，据称，由于西太平洋银行所谓的行为，它们被迫支付数百万美元的额外利息。

　　这笔交易使该银行的交易部门获得了数千万美元的利润，高管们用饮料和大麻庆祝。

　　然而，市场的大幅波动引起了本地固定收益市场利率交易员的注意。他们担心，在一项交易中，交易对手拥有信息优势——价值数十亿美元的债务寻求对冲——他们处于错误的一端。

　　西太平洋银行过去曾选择对ASIC的诉讼进行抗辩。此前，在其他三家主要银行选择与监管机构达成和解，然后再接受审判后，该行曾与有关其操纵银行票据掉期利率的指控进行过斗争。

　　2018年，经过一场漫长而备受瞩目的听证会，西太平洋银行被发现四次从事不道德行为，但没有被判操纵市场罪。

　　该银行支付了330万美元的罚款，联邦法院法官乔纳森·比奇(Jonathan Beach)当时表示，这一罚款数额不够，但这是他所能施加的最高罚款。

　　西太平洋银行指控该行违反了负责任的贷款法律，随后与监管机构展开了斗争。在法院裁定借款人可以削减奢侈品支出后，这一诉讼后来被称为“和牛和设拉子”(wagyu and shiraz)案。

　　澳大利亚证券投资委员会(ASIC)选择放弃上诉，此前联邦法院以2比1的比例做出了有利于澳大利亚银行的裁决，这一裁决受到了时任澳大利亚财政部长乔希?弗莱登伯格(Josh Frydenberg)的欢迎。