SMNI律师要求“正当程序”，如果任何特许经营违规

　　

　　

　　菲律宾马尼拉——尽管Sonshine媒体网络国际公司(SMNI)的律师坚持认为没有违反特许经营，但他也坚持认为，如果媒体公司犯了错误，应该允许他们采取纠正措施。

　　SMNI的法律顾问马克·托伦蒂诺在周四接受记者采访时表示，既然对主持人的观点和意见有免责声明，就应该对该网络进行正当程序。

　　SMNI发现自己陷入了困境，因为《人民日报》的主持人杰弗里·塞利兹声称，众议院议长费迪南德·马丁·罗姆亚尔德斯的旅行费用为18亿比索，而众议院官员表示，整个众议院的旅行费用只有3960万比索。这一问题导致了一项调查，一些立法者认为SMNI违反了其特许经营规定，这可能是撤销其特许经营的理由。

　　“我们认为那是瓦朗违规。坤可违章的人，至少是大颜大颜的人。而坤假定那马里云，至少可以正当程序的pa rin。但在本案中，印地语的正当程序和印地语的正当程序是平等保护条款。”

　　(我们认为没有违规。如果有违规行为，至少他们应该给我们一个遵守要求的机会。假设它是错的，也应该有正当程序。但在这种情况下，我们没有利用SMNI需要的正当程序和平等保护条款。)

　　“所以kung ano young解释了国家的历史和历史”的免责声明。免责声明sabi nila nagtatago raw和SMNI sa免责声明。龚永扬解释nila, ano naman ang nangyari sa ibang媒体机构na may免责声明?他补充说:“这是一种公开的做法，让媒体机构对免责声明和非法免责声明感到不满。”

　　(那么，我们对“免责声明”的解释是什么呢?他们说我们躲在免责声明后面。如果这是他们的解释，那么其他有免责声明的媒体机构会怎么样呢?这是所有媒体机构关于免责声明的公开做法，没有法律说免责声明是非法的。)

　　当再次被问及是否允许违反规定时，Tolentino说应该是这样，并补充说立法者似乎已经认定SMNI违反了其特许经营的规定。

　　“安加国会议员卡西·帕拉吉·尼朗坚持认为可能存在违规行为。事实上，任何一名国会议员，都可能违反宪法。所以binigyan kami ng pagkakataon[…]回应kanilang gustong mangyari kasi ang utak nila可能违反na。SMNI给我们一个理由，为什么你没有违反parang ganon，”他说。

　　(国会议员总是坚持认为存在违规行为。事实上，在他们的心目中，一种侵犯已经发生了。所以我们有机会回应他们想要发生的事情，因为他们认为发生了违规行为。这就像他们在说:“SMNI，给我们一个你没有违反的理由。”)

　　“马里的法律规定了正当程序，因为谁声称自己有义务证明自己的违法行为。”对于SMNI来说，这是一种善意的假设。因此，那个声称‘我不知道该怎么做，我不知道该怎么做’的人，违反了SMNI，违反了SMNI。”他补充道。

　　(这与正当程序的规则是错误的，因为提出指控的一方有义务证明存在违规行为。对于SMNI来说，这是一种善意的假设。因此，原告应该提供证据证明SMNI违反了特许经营条款，而不是SMNI。)

　　上周二，在众议院委员会关于立法特许经营权的听证会后，南苏里高第二区众议员约翰尼·皮门特尔(Johnny Pimentel)提到，SMNI的特许经营权违反了第11422号共和国法案中的至少四条规定:

　　第4节，特别规定禁止网络利用其站点或设施故意传播虚假信息或故意歪曲事实，因为塞利斯对罗穆亚尔德斯的指控和过去的事件主持人散布虚假信息

　　第10条或特许经营权的出售、租赁、转让、用益物权的授予或转让

　　第11条，所有权分散

　　第12条或报告要求

　　在R.A.第11422号的这些部分中，违反第10条和第11条将导致“事实上”或自动撤销特许经营权。

　　但是皮门特尔和Para?aque第二选区议员塔姆邦廷表示，将给SMNI一个解释自己立场的机会。

　　Celiz提出的18亿比索索赔被众议院秘书长雷金纳德·贝拉斯科(Reginald Velasco)否认，这促使奎松第二区众议员大卫·苏亚雷斯(David Suarez)要求委员会行使监督职能，调查SMNI和对该网络的投诉。

　　在第一次听证会上，塞利斯最终为公布未经证实的数据向众议院和罗穆亚尔德斯道歉，并补充说，这些数据是参议院的一位消息人士提供给他的。他还承认，18亿比索的差旅费是错误的数字。