审查发现，没有证据表明救护车到达或候诊室的病人在南澳大利亚受到优待

　　一项审查发现，没有证据表明南澳大利亚医院的救护车患者比候诊室的患者更优先。

　　南澳大利亚受薪医务人员协会主席大卫·波普博士声称，由于医院管理部门优先让病情较轻的病人上救护车，导致病人死于候诊室，因此要求进行临床评估。

　　相反，?Ambulance职工会主张说:“等候室的病人比救护车的病人得到了优待，导致了死亡事件。”

　　该评论对这两种观点都提出了质疑，并没有发现任何证据。

　　基思·麦克尼尔教授说:“我们找不到?evidence任何一种说法都能得到证实。”

　　“南澳大利亚人并没有对这个系统感到失望，当你从整体上看，这个系统在大多数时候都运行得很好。”?

　　审查还表示，救护车匝道死亡指控不能与等候室的优先级“明确联系”?patients。

　　这一指控与赫克托维尔54岁残疾男子埃迪的死亡有关，他在等待救护车10个小时后死亡

　　“虽然在过去的12个月里，数据显示非救护车到达急诊室的病人比救护车到达的病人更快，但AEA引用的病人死亡案例并不能明确地与临床上不适当的等候室病人优先于救护车病人联系起来，”该评论说。

　　“?We找不到任何证据表明急诊科的工作人员被指示让较低优先级的病人在救护车上优先于较高分类的候诊室病人，同样，也找不到任何明确的证据证明这种反事实的情况。”

　　审查提出了五项建议，?including指派一名高级急诊科“决策者”每班优先考虑患者，并制定更清晰的风险指南，以便他们做出更好的决定。