“一个处于边缘的国家：唐纳德·特朗普被暗杀后，政治言论会冷静下来吗？”

　　

　　

　　前国会女议员加比·吉福兹(Gabby Giffords)被枪杀已经过去13年多了，2011年，随着政治言论的增多，人们呼吁团结起来。

　　这种情况是暂时发生的，但并没有持续太久。

　　七年多前，一名出于政治动机的枪手在弗吉尼亚州亚历山大市国会棒球训练期间向共和党人开枪，造成包括路易斯安那州众议员史蒂夫·斯卡利斯在内的五人受伤。

　　人们再次呼吁保持冷静和团结。在愤怒的言论卷土重来之前，这种情况发生得很短暂。

　　上周六，前总统唐纳德·特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒的一次集会上遭到暗杀。阿拉巴马州的一些过去和现在的政治家，以及政治专家都表示，预计会有更多类似的事情发生。

　　来自亨茨维尔的前共和党众议员莫·布鲁克斯说:“我认为不应该削弱宪法第一修正案中言论自由权的行使力度。”他是2017年6月14日在弗吉尼亚州亚历山大市国会棒球训练期间发生的枪击事件的幸存者，该事件造成包括路易斯安那州众议员史蒂夫斯卡利斯在内的五人受伤。

　　布鲁克斯说:“政策辩论中的每一方都应该被允许表达自己的观点，因为他们认为这是说服选民相信自己的事业是正确的最好方式。”“我们需要的是所有公民更好地理解政治暴力是我们共和国的敌人。在一个共和国，你要在投票箱中解决你的分歧，而不是通过杀死你的对手。”

　　

　　在威斯康星州参加本周共和党全国代表大会的阿拉巴马州共和党人认为，领导人和选民在缓和激烈的政治言论方面发挥了作用，尽管他们对愤怒的言论会很快平息并不乐观。

　　“这个国家的领导人必须开始关注这个问题，而不是个人，”美国众议员杰里·卡尔说。“在政治上，我们都想互相攻击。在这件事上，我和其他人一样有罪。但我们必须关注我们自己的问题，我们如何才能成为一个更好的国家?移民问题就是一个例子。作为一个国家，我们必须坐下来解决这个问题。但在华盛顿，你不是左派就是右派，没有中间地带。你回到你的选区，你必须尽可能做到最正确。这是一场杂耍比赛。”

　　前阿拉巴马州共和党国务卿约翰·梅里尔(John Merrill)表示，美国需要“停止选举有分裂倾向的人”，并补充说，投票给支持推动国家前进的候选人很重要。

　　梅里尔说:“在这样做的过程中，我们选出了一个愿意听取双方意见的人，并根据整个国家的最大利益采取最佳立场。”“当我们开始进行这种相互尊重的对话时，我们将在符合我们国家最佳利益的问题上处于更有利的地位，并能够向前迈进。在那之前，分裂的言论将会继续。”

　　

　　共和党参议员凯蒂·布里特当天在共和党全国代表大会上接受美国有线电视新闻网(CNN)记者凯特兰·柯林斯的采访时表示:“希望在两党就政策问题进行协商时，媒体能更好地报道国会。”她说有一些例子，包括她所说的她与明尼苏达州民主党参议员艾米·克洛布查尔(Amy Klobuchar)在精神健康问题上的合作。

　　布里特说:“唯一被报道的是热点新闻。”“团结就在那里。我们有一个共同的目标。以尊严和尊重对待同事是我们每天都应该做的事情。”

　　白宫和特朗普似乎都在呼吁团结。美国总统拜登星期天在椭圆形办公室发表讲话，敦促美国人“降低我们的政治温度”。特朗普在接受《华盛顿审查员》采访时表示，他正在改写他的提名演讲，使其更加“团结”。

　　来自塔斯卡卢萨的布里林·霍利汉德是共和党全国委员会青年咨询委员会的成员，他说，这次未遂的暗杀表明，“政治已经变得太热了，需要把它降下来”。

　　他说，密尔沃基的共和党人“致力于使这次大会团结一致”。

　　最激烈的言论出现在社交媒体上，在枪击事件发生后的几天里，阴谋论在社交媒体上传播，愤怒情绪爆发。

　　共和党人在“X”和其他地方声称，民主党把特朗普描绘成一个意图摧毁民主的煽动者，并对枪击事件负责。一些共和党人还批评了媒体长期以来在塑造这位前总统形象方面所扮演的角色。

　　阿拉巴马州副州长威尔·安斯沃思(Will Ainsworth)在“X”上发帖，指责“激进左翼的言论”造成了导致枪击事件的问题。阿拉巴马州共和党主席约翰·沃尔指责主流媒体的“激进言论”煽动人们进行“毫无意义的暴力行为”。

　　特朗普的竞选伙伴、俄亥俄州共和党参议员j·d·万斯(J.D. Vance)在“X”节目上说，枪击事件不是“一起孤立事件”，而是“拜登竞选活动”反对特朗普的“核心前提”。

　　“这种言论直接导致了特朗普总统的暗杀企图，”万斯说。

　　尽管枪手的动机尚不清楚，但网上流传着一些毫无根据的说法，称这是一场左翼支持的刺杀特朗普未遂事件。一些民主党候选人在网上表示，枪击事件是精心策划的。

　　“我们需要更多的自我控制，”华盛顿特区乔治华盛顿大学媒体和公共事务副教授Peter Loge说，“并不是世界上的每件事都需要我们的热议，你也不必分享你所有的热议。”你不需要对每件事都有自己的看法，也不是每个人都需要对每件事都有自己的看法。我知道我们做的事情会得到回报，如果在社交媒体上的回报是获得关注，而极端和离谱的事情得到关注，人们就会变得极端和离谱。我不知道你会不会把它监管掉。”

　　他补充说，“但人们应该说，‘等等，也许我不应该这么说。我们可以用加强我们的民主和民主规范的方式来表达这些观点，而不会使那些与我们意见相左的人失去人性。在一个民主国家，我们的部分责任是充满激情和参与，但要以加强民主的方式来做。”

　　对于社交媒体的问题，布鲁克斯有一个想法——限制你的使用。

　　“我不怎么参与其中，”布鲁克斯说。他没有Facebook账户，由于不再参与民选政治，他限制了自己在“X”上的使用。“我不太赞成这些小插曲和宣传，它们不允许对公共政策决策的好坏进行有说服力的讨论。我很久以前就知道，你在社交媒体上看到的往往是虚假的、不真实的。”

　　但是，如果不删除社交媒体，或者减少对社交平台的使用，我们能做些什么来平息这些言论呢?

　　一位政治修辞专家表示，和平与团结的呼吁是一个良好的开端。

　　德克萨斯农工大学(Texas A&M University)传播与新闻系教授、研究美国政治修辞的历史学家詹妮弗·梅塞卡(Jennifer Mercieca)说，“呼吁团结可以缓解紧张局势，尤其是如果政治精英和党派媒体更多地关注我们作为美国人的共同点，而不是分歧。”

　　她说，媒体需要为报道国家分歧降温，并推动更准确的描述。

　　梅塞卡说:“政客和媒体过于依赖愤怒和阴谋来吸引观众，而对我们达成的共识和解决问题的方法关注得太少。”“我们的共同点比我们被引导去相信的要多，但我们的新闻告诉我们，我们无可救药地存在分歧。”

　　其他人说，选民的反弹也会有所帮助。

　　蒙哥马利的民主党民调专家扎克·麦克雷里(Zac McCrary)说，“除了两党基层的边缘选民之外，绝大多数选民确实希望淡化语言和情绪，把注意力集中在解决问题和把事情做好上。”“我希望选民们惩罚任何一个政党，如果其中一个或两个政党似乎试图利用上周六的事件，或者继续使用暴力言论或夸张的话。”

　　肖恩·沙利文(Sean Sullivan)在莫比尔拥有一家广播电台，也是FMTalk 1065频道“正午移动”节目的主持人。周一的大部分时间，他都在接听听众的电话，询问他们对枪击事件的各种看法。和麦克雷一样，他说，除非公众要求，否则激烈的政治言论不会改变。

　　“我认为激烈的言论还会继续，”沙利文说。“只有在激烈的言辞被选民拒绝之前，情况才会发生变化，而我不认为这种情况会很快发生。”

　　马里兰大学全国恐怖主义和反恐研究联盟(START)的首席研究员迈克尔·詹森(Michael Jensen)说，政治言论的两极分化已经进入了一个“激进化的循环”，短期内可能不会被打破。

　　詹森说:“富有和有影响力的人物传播负面信息，社交媒体公司不愿对错误和虚假信息采取任何行动，以及把政治对手塑造成天生邪恶的政治权宜之计，不仅使政治气候难以改变，而且使更多的政治暴力极有可能到来。”

　　他看不到任何缓解的迹象。

　　詹森说:“最终，为了改变我们所处的状态，那些煽动暴力的人必须在选举中被击败。”“不幸的是，目前我没有看到任何迹象表明这种情况会很快发生。”