事实焦点：围绕特朗普的谷歌自动补全结果引发了选举干预的指控

　　

　　

　　距离2024年大选还有不到100天的时间，社交媒体用户声称，谷歌没有自动补全关于前总统唐纳德·特朗普及其暗杀未遂的搜索结果，这是美国干预选举的证据。

　　许多帖子都附上了自动补全功能的截图，显示了自动补全功能为“刺杀总统未遂”或“唐纳德总统”等文本生成的结果。自动补全功能可以预测用户试图输入的内容。在前一个短语的图片结果中，提到了其他暗杀企图，包括哈里·杜鲁门和杰拉尔德·福特，但没有提到特朗普。后者提供了两个选项——“唐老鸭总统”和“唐纳德·里根总统”。

　　包括特朗普和现任国会议员在内的多位知名人士在社交媒体平台上宣传了这一说法，截至周二，他们总共获得了超过100万的点赞和分享。特朗普没有立即回应置评请求。

　　谷歌将这种情况归因于现有的防止与政治暴力相关的自动完成预测的保护措施，并指出“没有采取任何手动行动”来压制有关特朗普的信息。

　　搜索引擎专家表示，有很多原因可以解释为什么一些有关前总统的自动补全结果没有出现。

　　让我们来仔细看看这些事实。

　　声明:谷歌通过审查有关前总统唐纳德·特朗普的自动补全搜索结果，包括7月13日他在宾夕法尼亚州集会上被暗杀的企图，参与了选举干预。

　　事实:正如网上流传的截图所示，截至周一，谷歌的自动补全功能确实无法完成与特朗普和暗杀企图有关的某些短语，但没有证据表明这与选举干预有关。

　　到周二，一些相同的词条提供了相关的自动补全结果。文本“唐纳德总统”现在也显示“唐纳德·特朗普”作为搜索选项。同样，“暗杀未遂”这一短语在自动补全预测中也包含了特朗普的名字。然而，在同一个短语中添加“tr”会使该选项消失。

　　在周一和周二完成的关于特朗普和暗杀企图的完整搜索，无论出现的是什么自动补全预测，都会产生广泛的相关结果。

　　谷歌告诉美联社，它的自动补全功能对暴力话题有自动保护，包括对理论上的暗杀企图的搜索。该公司进一步解释说，它的系统甚至在7月13日之前就已经过时了，这意味着已经到位的保护措施无法考虑到实际发生的暗杀企图。

　　据该公司称，现在出现的关于特朗普的自动补全结果是系统改进的结果，而不是有针对性的人工修复，这将影响许多其他话题。

　　谷歌在一份声明中告诉美联社:“我们正在对自动补全系统进行改进，以显示更多最新的预测。”“问题开始得到解决，我们将继续根据需要进行改进。一如既往，预测会随着时间的推移而改变，可能会有一些不完美之处。自动补全有助于节省人们的时间，但他们总是可以搜索他们想要的任何东西，我们将继续为他们提供有用的信息。”

　　搜索引擎专家告诉美联社，他们没有看到谷歌有可疑活动的证据，还有很多其他原因可以解释为什么没有自动完成对特朗普的预测。

　　德雷克塞尔大学(Drexel University)研究人工智能信息访问系统的助理教授迈克尔·埃克斯特兰德(Michael Ekstrand)说:“很有可能，这里没有什么邪恶的东西，是其他出于中立或良好目的而设置的系统导致了这些查询建议没有显示出来。”“我没有理由不相信谷歌的说法，即这只是用于其他目的的正常系统，尤其是在政治暴力方面。”

　　康奈尔大学(Cornell University)研究搜索引擎机器学习的教授托尔斯滕·约阿希姆斯(Thorsten Joachims)解释说，自动补全工具通常通过查看人们在特定时间段内频繁进行的查询来工作，并提供这些查询中最频繁的补全。除此之外，搜索引擎可能会基于安全和隐私等问题自动删减预测。

　　这意味着，谷歌的自动补全功能可能无法解释最近关于特朗普遇刺未遂的搜索，尤其是如果它的系统确实从枪击事件发生前就没有更新过的话。

　　“这取决于他们平均的窗口有多大，这可能不是一个经常的问题，”约阿希姆斯说。“而且它可能不适合自动补全功能。”他补充说，考虑到成本和技术风险，通常不会每天更新搜索模型。

　　2020年谷歌一篇关于其自动补全功能的博客文章描述了该系统如何反映以前的搜索，以及为什么用户可能看不到某些预测，包括那些本质上是暴力的预测。这篇文章还解释说，预测可能会根据用户的位置、他们说的语言或对某个话题的兴趣增加等变量而变化。

　　埃克斯特兰德和约阿希姆斯都认为，从外部证明谷歌搜索引擎这样的复杂系统存在偏见是极其困难的。例如，它需要的数据远不止几次搜索，而且可能会触发公司针对数据抓取、逆向工程和欺诈的保护措施。

　　埃克斯特兰德说:“总的来说，声称平台基于政治基础对特定的人采取了特定的有针对性的行动是很难证实的。”“我敢肯定，这种情况有时会发生，但有太多其他的解释，很难证实这种说法。”

　　约阿希姆斯指出，谷歌用户群的人口统计数据可能会影响这样一项研究的结果，如果他们倾向于政治走廊的一边或另一边，因此更多地搜索他们喜欢的候选人。换句话说，该系统的工作方式将使探测该系统变得困难。

　　撇开技术问题不谈，限制自动补全预测作为一种政治影响手段，可能只会对商业造成不利影响。

　　“即使谷歌愿意这样做，我认为这将是一个非常糟糕的决定，因为他们可能会失去很多用户，”研究网络搜索和信息检索的东北大学教授里卡多·贝扎-耶茨(Ricardo Baeza-Yates)说。

　　在这里找到美联社的事实核查:https://apnews.com/APFactCheck。