粉碎或被粉碎：查默斯赌的是与澳大利亚央行的裂痕

　　吉姆?查尔默斯(Jim Chalmers)将尽其所能地直言不讳，尽可能频繁地直言不讳，以确保选民知道他担心经济将被高利率“摧毁”到停滞状态。

　　这位财长与澳大利亚储备银行(Reserve Bank)认为经济运行有点过热的人意见完全不同，他也不介意澳大利亚人现场观看这一争论。

　　可以用一个简单的方法来总结这里发生的事情:砸碎或被砸碎。家庭对不断上涨的物价和更高的利率感到愤怒。查尔默斯想保护政府不受他们的指责。这意味着要提醒选民，这在一定程度上是央行的错。

　　这种政治策略是透明的，但也有风险。一位财政部长如此直接地指责澳大利亚央行的利率决定“破坏了经济”——就像查尔默斯周一所做的那样——是不寻常的，尽管这是一个显而易见的声明。

　　当然，增长已经放缓，因为自2022年5月以来，澳大利亚储备银行已经加息13次。当然，如果央行再次提高利率，经济可能会陷入停顿。

　　但Chalmers已加强批评，以对抗任何暗示澳洲需要再次升息的言论，尽管澳洲央行助理总裁Hunter上月表示，需求正给通胀带来上行压力。

　　亨特对参议院一个委员会表示:“我们处于这种经济运行有点热的状态已经有一段时间了。”

　　事实上，查尔默斯正在为周三的官方数据做准备，这些数据可能会显示经济已经彻底降温。经济学家的共识是，GDP增速将低至0.2%。

　　这意味着查尔默斯没有像联盟党和其他一些批评他的人所希望的那样，在5月份的预算中进一步削减开支，他觉得自己是正确的。他向他的同僚们传达的信息是，削减和焚烧将使国家陷入衰退。

　　但这能证明与央行公开不和是合理的吗?独立经济学家索尔?埃斯莱克(Saul Eslake)发现了这种尖锐语言的错误。

　　Eslake总结道:“我认为这样说是不明智的，在某种程度上也是不公平的。他指出，澳大利亚人在很大程度上受到保护，不会在利率和增长方面做出更严厉的决定。

　　在加拿大央行将利率上调至5%、英国央行(bank of England)将利率上调至5.25%之际，澳大利亚的利率一直维持在4.35%。尽管美国的失业率有所上升，但澳大利亚的失业率仍相对较低。这是对抗通胀和维持增长之间的权衡。

　　澳大利亚储备银行行长米歇尔?布洛克(Michele Bullock)避免了海外采取的一些更为严厉的措施。实际上，她容忍了一些价格压力，以避免更深程度的衰退。埃斯莱克说，查尔默斯可以解释这种动态。

　　是的，他有可能。但他没有。同样，政治必要性是显而易见的。选民们现在最不想听到的就是他们应该庆幸事情没有变得更糟。对查尔默人来说，承认自己的痛苦，而不是一挥而过，是更明智的做法。

　　公开指责游戏的问题在于，每个人都能看到你在玩。影子财政部长安格斯?泰勒(Angus Taylor)指责查尔默斯不承认自己的决定。

　　“这是一个总是在找借口的人，”泰勒说。“如果事情进展顺利，他喜欢承担责任，如果事情进展不顺利，他会说这是别人的错。”

　　这种争论只会给查尔默斯和政府带来大问题。他们在即将到来的选举中有什么计划?为了在不加剧通胀的情况下恢复经济增长，他们的下一步举措是什么?泰勒尚未提出任何有意义的联合政府经济计划大纲，但这并不能免除查尔默斯提出一些重大构想的任务。

　　当然，布洛克没有咬人。8月6日，印度储备银行行长就政府支出和通胀问题发出警告，但此后基本保持沉默。她面临的挑战将是如何处理有关她是否同意查尔默斯关于利率的看法的问题。

　　查默斯并没有收回他的言论，但他需要小心。如果政治领导人对央行行长应该做什么做太多假设，他们可能会承受后果。前任行长格伦?史蒂文斯(Glenn Stevens)在霍华德(John Howard)参加2007年联邦大选前几周提高了利率，这令霍华德感到不快。

　　联邦政府内部的一些头脑冷静的人预计今年不会降息，但他们中的一些人希望明年降息——正好赶上定于5月举行的大选。在投票日之前，布洛克和储备银行董事会拥有帮助或阻碍工党的巨大权力。走错一步就可能有人被打得粉身碎骨。