智库说，使用随机选择的“公民小组”来帮助打击民粹主义

　　一家智库表示，随机选择的“公民小组”应该有助于制定政府政策，以打击民粹主义和对政治的幻灭。

　　跨党派智库Demos在周一发布的一份报告中敦促政府“开启公众参与政策制定的新时代”，以恢复对政治的信任。

　　该报告的作者之一米利亚姆?莱文(Miriam Levin)表示:“我们的政治制度没有准备好应对我们面临的巨大挑战，也没有准备好应对迫在眉睫的民粹主义威胁。”

　　“我们需要一个新的参与层面，嵌入我们政治体系的核心，以更新我们的民主。”

　　列文女士指出，参与政治的人越来越少，今年选举的投票率下降到59.9%，这是2001年以来的最低水平，也是1918年引入普选以来的第三低水平，这表明需要更多的公众参与。

　　她说:“首相正确地认为这是一次决定首相地位的考验。我们的公民白皮书清楚地阐述了如何以及为什么参与应该成为他的政府努力的核心。

　　“让公民参与影响他们生活的决策，不仅是一种经过验证的有效方式，可以在历史上阻止在社会保障改革等复杂问题上取得有意义的进展，而且在公众中也很受欢迎。”

　　Demos报告中提出的建议之一是建立“公民小组”，由随机选择的、具有人口代表性的个人组成，这些人将加入“任务委员会”，监督政府最优先事项的执行情况。

　　报告还呼吁更多地利用“公民集会”来解决社会关怀等政治上棘手的问题，并讨论协助死亡等“道德问题”。

　　这些机构通常以类似于陪审团的方式随机选出，其任务是审议这些问题，并在收到专家证据后提出建议。

　　一些工党人士此前曾表示支持公民集会的想法，据悉，首相的幕僚长苏·格雷(Sue Grey)也支持这一想法。

　　爱尔兰还利用公民大会就堕胎合法化和性别平等等一系列领域提出建议。

　　有关堕胎的提案在全民公决中获得通过，但其他提案在向更广泛的公众提出时遭到否决，这导致一些人质疑公民大会的有效性。

　　但其他人认为，更多的公众参与是扩大政策制定时考虑的意见范围的一种方式。

　　Demos援引一位不愿透露姓名的政治顾问的话说:“政治非常集中。因此，重要的观点是相当狭隘的。其中大部分用于威斯敏斯特剧院和满足大厅的需求，而不是为公民提供实际服务。”

　　一位前公务员说:“中央政策制定者，无论是民选政治家、公务员还是政治顾问，通常都有相当程度的傲慢，他们会说‘我知道公众会怎么说’。”我看过YouGov的民意调查，我参加过几个焦点小组，我知道人们对这件事的看法，我不需要非常昂贵的公民集会或其他什么……来告诉我一些我已经知道的事情。”

　　“这是有问题的，需要克服，因为这显然不是真的。”