最高法院审理堕胎药案

　　美国最高法院同意审查下级法院的一项裁决，该裁决将使米非司酮更容易获得。

　　美国最高法院星期三重新进入堕胎辩论，同意审查下级法院的一项裁决，该裁决将使常用的堕胎药米非司酮更容易获得。

　　法院的行动在食品和药物管理局对堕胎药长达23年的研究和监督与可以开处方的情况之间造成了冲突。米非司酮于2000年首次获得FDA批准;该机构要求亲自开处方，看医生超过三次。然而，自2016年以来，FDA放宽了这一方案，允许患者通过远程医疗预约获得处方，并通过邮件获得药物。

　　这场关于堕胎药的冲突始于4月7日在德克萨斯州，当时曾是反堕胎活动人士的美国地区法官马修·卡克斯马里克(Matthew Kacsmaryk)下令在全国范围内禁用米非司酮，并宣布FDA在23年前不当批准了该药。在该决定做出几分钟后，华盛顿州的美国地区法官托马斯·o·赖斯(Thomas O. Rice)做出了相反的裁决。在一个由17个州和哥伦比亚特区提出的寻求扩大米非司酮使用的案件中，赖斯宣布，目前的FDA规定必须保持不变，并指出，该机构在2015年批准了一项给药方案的变更，允许该药在怀孕10周内使用，而不是之前的7周。

　　虽然这个案件在下级法院之间反响激烈，但最高法院在两名著名的异议人士的支持下，搁置了下级法院的裁决，允许堕胎药继续在市场上销售。

　　在法院审理此案期间，这种药物仍将像以前一样可用。

　　希波克拉底医学联盟认为，他们有权提起诉讼，因为“FDA一直设想急诊室医生……将是米非司酮治疗方案的重要组成部分。”因为如果他们必须治疗服用药物流产的病人，他们会遭受痛苦，他们认为他们应该有权质疑药物的安全性。

　　拜登政府反驳说，该组织未能显示“任何证据表明药物的可用性造成伤害”。

　　堕胎药米非司明(Mifeprex)的制造商丹科(Danco)站在政府一边。它说，此案的关键问题是法院是否可以“推翻他们不喜欢的机构决定”。丹科认为，反对堕胎的医生无权提起诉讼。他们“不开处方或使用这种药物”，他们唯一“与FDA真正的分歧是他们反对一切形式的堕胎，”丹科写道。

　　该组织对FDA提出质疑，称当该机构让这些药物更容易获得时，他们就超越了自己的权力和监管保障。

　　另一方面，政府表示，自2000年以来，这种药物一直被认为是“安全有效的”。在其简报中，政府表示，FDA“在五届总统任期内坚持科学判断，同时根据额外的证据和经验更新药物批准的使用条件”，包括超过500万服用该药物的患者。

　　白宫发言人Karine Jean-Pierre在一份声明中说，第五巡回法院的决定“有可能破坏FDA的科学、独立判断，并将重新对安全有效的药物流产实施过时的限制。”“本届政府将继续支持FDA对米非司酮安全有效的独立批准和监管。”

　　该案件将于今年开庭审理，可能在夏季做出裁决。