司法部试图重启特朗普文件案

　　

　　

　　特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)主张重启他的办公室针对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的机密文件案，并在上月法官艾琳·坎农(Aileen Cannon)驳回该刑事案件以来的第一份正式文件中，大力捍卫其权威。

　　在周一提交给亚特兰大美国第11巡回上诉法院的一份简报中，史密斯辩称，坎农因检察官办公室缺乏宪法权力而终止特朗普案件的决定是“新颖的”，“缺乏价值”。

　　坎农裁定，司法部无权任命或资助像史密斯这样的特别检察官。

　　史密斯的团队还认为，坎农的决定不仅会影响其他特别检察官的起诉——其他法院正在对特朗普和亨特·拜登等人提起诉讼——而且还可能影响联邦政府领导人的权力。

　　史密斯办公室在这份长达81页的文件中写道:“如果司法部长没有任命下级官员的权力，那么这个结论将使司法部所有行使重要权力并担任持续职务的成员的任命无效，除了法律明确规定的少数成员。”

　　“地区法院的理由同样会引发对整个行政部门数百项任命的质疑，包括国防部、国务院、财政部和劳工部，”检察官补充说。

　　去年夏天，特朗普被控在总统任期结束时不当处理从白宫拿走的敏感政府文件，这位2024年共和党总统候选人还因涉嫌阻碍联邦政府对这些材料的调查而面临几项妨碍指控。这位前总统和他的两名同案被告——也被控妨碍公务的特朗普雇员——拒不认罪。

　　第11巡回法院正在审查坎农的裁决，坎农认为任命史密斯为特别检察官违反宪法，而且他的办公室是非法资助的。

　　在就机密文件案的其他审前问题争论了几个月之后，坎农以这个理由驳回了指控，而且在她放弃起诉之前，她还没有解决与起诉有关的其他主要法律问题。

　　其他法院支持使用特别律师。但坎农说，国会并没有授权司法部做出这样的任命，同时他也得出结论，史密斯办公室的资金没有得到立法者的适当拨款。

　　她在7月15日的裁决中借鉴了大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)当月早些时候在最高法院总统豁免权案中撰写的意见书。该案件涉及史密斯在华盛顿特区对特朗普提起的单独的选举干预起诉，高等法院的保守派多数裁定特朗普拥有总统豁免权，这使他至少不受案件的部分影响。但托马斯也单独写信质疑史密斯的任命是否符合宪法。

　　特朗普竞选团队发言人张国荣在一份声明中表示，各州对特朗普的所有指控都应该被驳回。

　　张国荣说:“在我们团结国家的过程中，不仅要确认驳回佛罗里达州的无法无天的起诉书，而且要立即驳回所有的政治迫害。”

　　机密文件案中另外两名被告的律师没有立即回应置评请求。

　　总部位于亚特兰大的上诉法院将决定此案是否可以恢复，该法院倾向于保守。但在之前的一场纠纷中——2022年特朗普对联邦调查局搜查他的海湖庄园提起的诉讼——第11巡回上诉法院驳回了坎农在起诉前阶段处理联邦文件调查的方式。

　　在那起案件中，第11巡回法院推翻了坎农法院的多项裁决，这些裁决限制了对机密文件的调查，以便外部律师可以出于特权考虑审查扣押的材料。

　　“法律是明确的，”巡回法院首席法官比尔·普赖尔(Bill Pryor)在2022年12月的裁决中写道。“我们不能制定一项规则，允许搜查令的任何主体在搜查令执行后阻止政府的调查。我们也不能制定一条只允许前总统这样做的规则。”

　　目前尚不清楚第11巡回法院的哪位法官将在由三名法官组成的小组中审查坎农驳回指控的决定。

　　即使联邦上诉委员会相对迅速地对此事作出裁决，解决机密文件案中的问题也可能需要数月甚至数年的时间。

　　目前，特朗普和他的共同被告必须在一个月内以书面形式向上诉法院提出自己的论点，司法部将在此之后进行另一轮书面辩论，然后才可能进行口头辩论。

　　有可能，甚至很有可能，关于特别检察官权力的问题可能会提交给最高法院，因为其他法院对法律问题的裁决与坎农不同。

　　虽然周一提交的文件只涉及特朗普在佛罗里达州的案件，但亨特·拜登和其他面临特别检察官起诉的刑事被告在其他法院也提出了类似的挑战。特朗普在华盛顿特区面临的与2020年大选有关的刑事案件中没有挑战史密斯的权威，因为那里的法院已经支持使用特别检察官起诉。

　　美国司法部周一的简报似乎表明，检察官已经在考虑在最高法院为特朗普案及其办公室进行一轮辩护。他们追溯到几十年前，并引用了现任大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh) 1998年的一篇文章，他对美国历史上独立检察官的“根深蒂固的传统”表示赞同。

　　司法部描述了联邦法院系统如何支持著名的理查德·尼克松水门事件调查。周一的简报还指出，在内战结束后，司法部长如何利用外部检察官处理杰弗逊·戴维斯(Jefferson Davis)的叛国罪诉讼，以及另一起针对一名协助刺杀亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)的男子的案件。