“不像我去过的任何工作场所”：对不良行为的议员进行惩罚

　　

　　绿党议员Kylea Tink希望将有关“冒犯性和侮辱性”个人言论的投诉提交给政府想要引入的新议会监督机构，但其他议员担心政党可能会将其权力武器化。

　　如果推迟已久的国会独立标准委员会(Independent Parliamentary Standards Commission)于周三提交众议院，该委员会可能会对堪培拉议会中的欺凌、攻击和性侵犯事件进行惩罚。

　　

　　廷克说，她将探讨对联盟党议员发出的电子直接邮件进行投诉的可能性，她认为这是“煽动性的”。

　　她说:“这是他们广泛传播的一种营销手段，有时他们写的关于我的文章非常无礼和有辱人格。”

　　“我期待着通过立法来了解它如何提高这一标准或行为，如果它涵盖了电子直接邮件等不尊重、煽动性或传播错误信息的行为，我很想知道是否可以将其提交给IPSC。”

　　目前在北悉尼争夺席位的跨党派议员认为，她在众议院受到的虐待也是一种欺凌，尽管新的监管机构不会调查议院里的粗鲁行为。

　　包括Tink, Zali Steggall, Allegra Spender和Sophie Scamps在内的六位独立议员批评提议的委员会没有权力调查众议院和参议院的不良议会行为，此前他们告诉澳大利亚卫报，联盟对他们的攻击是厌恶女性的行为。

　　斯特格尔周三表示:“用激烈的辩论来为议会的行为开脱的想法绝对是垃圾，这是被太多议员用了太长时间的借口，他们在这个地方呆了太长时间，为不良行为辩护。”

　　在周三的提问时间结束时，斯彭德要求众议院议长米尔顿·迪克(Milton Dick)审查众议院的行为，因为它“不同于我去过的任何工作场所”。

　　议长说他同意斯彭德的观点。“我们必须找到更好地参与辩论的方法，保持尊重的行为……我将反思最近的标准和行为，并向议员汇报。”

　　

　　然而，反对党副领袖苏珊·莱伊(Susan Ley)表示，真正的独立人士需要“考虑自己的行为”。

　　莱伊对美国广播公司新闻频道说:“最近，你提到的沃林加议员对我们的领导人彼得·达顿进行了一些个人的、特别恶毒的攻击，他们不专业，不负责，而且在议会内外不断重复。”

　　政府需要跨党派的支持，才能对不良行为实施严厉的新制裁，因为各党派的议员都担心，向监管机构投诉可能是为了在政治上得分。

　　如果发现政客在工作场所有严重违规行为，如欺凌或性骚扰，他们可能会被扣薪或被暂停议会席位。

　　但是，尽管新监管机构的调查有几项制衡，但任何惩罚都必须经过议会投票批准。

　　自由党后座议员加思?汉密尔顿(Garth Hamilton)表示，他不会支持该法案，因为它将“在政客和选民之间增加一条未经选举的官僚线”。

　　“这个委员会将被政治化，民主将被稀释。如果你不愿意为自己的信仰而战，那么政治就不适合你。”

　　国家党议员基思·皮特也担心，新法律可能会阻止未来的候选人参加政治竞选。

　　他说:“现在让优秀的人进入政界已经很困难了，这个提议将使吸引优秀的候选人变得更加困难。”

　　“当然，现有的议会监督、三权分立、刑法和普通法、州法、地方法、自然正义、国家反腐败委员会和第四等级制度已经可以设定标准。”

　　通过杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里注册我们的每周Inside Politics时事通讯。