b谷歌认为搜索付费对于支持Android是必要的

　　

　　

　　据苹果公司一位高管透露，该公司坚持认为，它向智能手机制造商和无线运营商支付的数十亿美元收入分成，确保了这些公司的创新和对安卓软件生态系统的支持，帮助它更好地与苹果公司的iPhone竞争。

　　11月8日，美国司法部在华盛顿举行的反垄断审判中，杰米·罗森伯格在为搜索巨头Alphabet辩护时表示，Alphabet和苹果之间的竞争“愈演愈烈”。罗森伯格现在是这家搜索巨头的兼职员工，他于2010年加入公司，专注于Android和应用商店谷歌Play。

　　Rosenberg表示，b谷歌与三星电子(Samsung Electronics Co .)等智能手机制造商和威瑞森通讯(Verizon Communications Inc .)等无线运营商分享搜索收入，确保这些公司有资源推广新的Android产品，并帮助维护这些产品，例如继续提供安全更新。

　　“我们希望我们的合作伙伴有一致的激励措施，”他说，并补充说，收入分成是一种“强化机制”。

　　美国司法部起诉谷歌违反了反垄断法，称谷歌向苹果、三星等公司支付数十亿美元，使其成为手机和个人电脑上的默认搜索引擎，这阻碍了竞争对手的竞争。作为默认位置的交换，b谷歌向两家公司支付其搜索广告收入的一部分。

　　周三，美国司法部的律师们试图破坏罗森伯格的证词，称谷歌可以用来自谷歌Play商店的钱来支持其安卓智能手机操作系统。Epic Games公司的律师称，2021年，谷歌Play商店的营业利润超过120亿美元(562亿令吉)，利润率接近71%。Epic Games公司正在起诉谷歌违反与应用商店相关的反垄断法。

　　罗森博格表示，为了在设备上投放b谷歌应用，制造商必须签署一份移动应用分销协议，通常被称为MADA。他说，该协议要求公司在设备上预装11bb0个应用，包括搜索、Chrome和Play，但这些应用不一定是默认选择。

　　智能手机制造商和无线运营商可以分别签署收入分成协议，将谷歌搜索和Chrome浏览器设置为默认设置。Rosenberg说，这些协议促使其他公司生产或销售更多的Android设备。一名高管早些时候在审判中作证说，bbco在2021年支付了260亿美元(1217.8亿令吉)的收入分成协议。

　　在回答司法部律师梅根·贝尔肖(Meagan Bellshaw)的问题时，罗森博格承认b谷歌没有对无线运营商或智能手机制造商如何使用收入分成提出任何条件。

　　“我们不要求他们告诉我们他们是如何使用这些资金的，”他说。

　　罗森博格说，bb0的Play商店也是“一个重要的收入来源”，该公司对购买收取15%到30%的费用。

　　Rosenberg反驳了公司可以用b谷歌Play的收益来资助Android生态系统的想法。

　　“看到Android因为Play而获得成功，我们有商业利益。假设如果我们在搜索方面做得不那么好，我们在Play上也会取得同样的成功，我认为你不一定能把这两者联系起来。”

　　最近的变化

　　罗森博格说，b谷歌最近改变了与美国无线运营商的战略，签订了两份协议——一份收入分成协议，另一份向这些公司提供资金，以激励它们销售更多的安卓手机。他说，在这种结构下，营收分成比例会降低，但总的来说，运营商可以通过帮助销售更多的安卓手机来赚更多的钱。

　　他在谈到美国无线运营商时表示:“坦率地说，我们觉得我们做得比他们做得更多。”收入分成本身“并不能激励他们”。

　　罗森伯格说，2020年，b谷歌还与三星重新谈判了协议，将单一的收入分成协议分成三个部分:一个专注于搜索，一个专注于服务，第三个专注于营销。在回答问题时，他承认，三星的营销协议取决于第一个协议，即b谷歌成为搜索引擎的独家供应商。

　　罗森伯格表示:“所有这些都是为了让这些设备与iOS相比更具竞争力。

　　苹果在欧洲的协议有所不同，欧盟的竞争监管机构在2018年发现，苹果的安卓合同违反了法律。罗森博格说，在那里，智能手机制造商必须支付费用才能获得b谷歌的九款应用的授权，其中包括谷歌Play。谷歌分别为其搜索应用程序和Chrome浏览器提供免费许可，其搜索引擎是Chrome浏览器的默认设置。他说，如果制造商同意将这两款应用安装在手机上，这家科技巨头将支付其他应用程序的许可费。

　　罗森博格说，由于欧盟的案件，bb0不支付搜索收入分成。

　　然而，在2019年的内部文件中，谷歌高管表示，此类交易仍然是必要的，因为欧洲的“裁决为竞争对手创造了在设备上获得完全的搜索排他性的机会”。文件显示，微软公司和亚马逊公司都在积极寻求在bb0的收入分成协议未涵盖的设备上为必应/Alexa提供服务。- - - - - -布隆伯格