苹果有一个办法，既能遵守迫使其开放的规定，又能支持那些喜欢其平台的人。

　　

　　

　　苹果的iPhone和App Store颠覆了手机行业，创造了智能手机一代，为开发者创造了前所未有的成功，同时还致力于保护隐私和安全。

　　难怪苹果的敌人想要破坏它所取得的一切成就。难怪他们希望享用剩下的面包屑。监管机构似乎想让他们这样做，但当消费者忍受选择的暴政时，他们会有什么选择呢?

　　我们知道事情的发展方向。

　　苹果将被迫开放其App Store，接受非精选体验的下载，并以竞争的名义开放其部分api和设备功能。

　　但是，正如该公司所辩称的那样，其中一些举措可能会或将会削弱平台的安全性，而这正是许多用户对其产品的期望。当然，这些客户也应该保持这种选择吗?

　　然而，监管机构似乎并不这么认为，他们坚持要改变苹果的iPhone平台，坦率地说，这可能会让它变成一种脆弱的、妥协的野兽，如果Windows赢得了移动战争，我们可能会看到它。

　　幸运的是，Windows没能赢得这场战争。

　　这并不是说所有迫使苹果开放的理由都站不住脚。苹果确实拥有巨大的市场力量，它可以相当容易地进入新市场，并且似乎可以找到在其平台上创造新机会的方法。

　　但是，这些机会是否应该取代苹果用户目前享受的隐私和安全?当然，隐私和安全也是一种选择。

　　或许有一种方法可以让苹果同时提供这两种服务:一种是我们数亿人已经喜爱的必不可少的精心策划的体验，另一种是竞争对手试图从中获利的更开放的平台。也许是时候分拆这个平台了。

　　你可以这样想——似乎引入对第三方应用商店的支持是苹果的一种普遍约束。但应该这样吗?苹果的客户难道没有权利选择走哪条路吗?

　　许多人可能会决定与第三方应用商店合作，这样他们就可以使用其他计费系统，让Epic Games的那个人更加富有，但还有许多人可能永远都不想玩这些游戏，而是想完全留在苹果所谓的“围墙花园”里。他们为什么不能呢?

　　在过去的12个月里，iOS增加了一个有趣的功能，那就是在你的设备上运行iOS测试版软件的一种新的、更简单的方式。现在你只需轻按一下开关就可以做到这一点。

　　如果苹果用同样的系统来发布两种不同的标准操作系统呢?首先是我们现在都喜欢并使用的iOS，尽管它可能会添加新的api，使某些功能(如移动支付)更具竞争力;第二种可能是一个更开放的iOS版本，支持外部商店、支付系统，以及所有其他有钱人一提到苹果系统就会生气的东西。

　　这可能是一种妥协，但这意味着苹果的客户可以用自己的手指投票。他们可以选择加入花园外的生活，也可以选择留在花园内。毕竟，这是他们应该能够做出的选择。对于许多用户来说，这是他们在选择苹果平台时已经做出的选择。

　　这也是许多使用苹果产品的企业用户想要做出的选择。

　　特别是在受监管的行业，他们需要确保有时高度敏感数据的隐私和安全。要做到这一点，他们需要——实际上是法律要求——确保所有可能的保护措施到位。

　　他们在管理设备上可能会选择苹果的围墙花园iOS。经常访问设备上的医疗数据的人不应该安装可能完全安全的软件，这些软件可能是第三方商店的，也可能不是它们看起来的那样。许多公司禁止使用MDM控件来使用各种设备功能，他们可能希望继续采用苹果的模式。

　　也许苹果也有同样的想法，尤其是在苹果App Store全球主管马特?费舍尔(Matt Fischer)出人意料地辞职，并决定将这些业务分成两个部分后:一部分负责处理App Store的现状，另一部分负责处理即将到来的替代分销系统。我不知道苹果是否在考虑这个方向;我只是猜测有可能。

　　如果是这样，那么它将提供一种选择，让目前使用iphone的人保留保持现状的权利，而不是因为少数关系良好的百万富翁想要从他们的不安全感中赚钱而被迫开放。毕竟，很多人——客户、开发者，不仅仅是苹果——在保护自身安全的同时已经赚了很多钱。

　　如果苹果公司朝这个方向发展，通常会有人异口同声地批评苹果公司，并被渴望获得点击诱饵的媒体放大，因为苹果公司使用了“恶意合规”这个新流行词。但问题是，至少当客户对现状感到满意时，他们为什么要被迫接受一种他们既不想也不需要的开放?

　　至少让它成为一个退出选项。

　　请在linkedIn、Mastodon上关注我，或者加入我在MeWe上的苹果爱好者的酒吧和烧烤以及苹果讨论组。