牛津联盟克什米尔辩论在印度引发争议

　　伦敦：牛津大学N以从事co的传统而闻名这是一场关于“本院相信克什米尔独立”动议的辩论。

　　虽然这次活动的目的是促进就世界上最两极分化的领土争端之一进行对话，但它引起了印度媒体的强烈反对，指责印度媒体有偏见，并指责印度内部的某些人。

　　这场辩论凸显了对克什米尔问题的不同看法，但也成为媒体风暴的中心。印度知名人士拒绝了发言邀请，称这一动议是“冒犯和反印度的”，而在印度以外和网上都爆发了抗议活动。

　　国防部长卡瓦贾·阿西夫原定在辩论中发言，但在印度发言人决定不参加辩论后取消了发言。

　　支持该动议的人认为，克什米尔冲突的根源是数十年来违背承诺、军事占领和剥夺印度非法占领的查谟和克什米尔人民的基本权利。

　　提出的要点包括：自决权；克什米尔人得到承诺，有权根据联合国决议通过公民投票决定他们的未来，这一承诺至今仍未实现；人口结构工程;印度政府被指控故意改变该地区的人口结构，鼓励移民政策，破坏穆斯林占多数的人口；军事化和侵犯人权；克什米尔被描述为世界上军事化程度最高的地区，发言者引用了印度武装部队普遍侵犯人权的报道，包括财产破坏、任意拘留和性暴力。

　　虽然这场辩论引发了对克什米尔冲突的讨论，但它也成为牛津联盟个别成员之间争议的导火索。巴基斯坦裔学生伊斯拉尔·汗被印度媒体指控利用这场辩论传播反印度言论。

　　汗没有公开回应这些指控，但这些指控加剧了英国内外的紧张和怀疑气氛。

　　牛津大学学生会主席、阿拉伯穆斯林学生易卜拉欣·奥斯曼-莫瓦菲（ibrahim Osman-Mowafy）也受到了争议。批评者指责他为这场辩论提供了机会，他因此面临不信任动议。一些人认为，这一举动带有政治色彩，反映了身份政治和国际紧张局势的交集。

　　抗议活动在工会外举行，双方的示威者都表达了自己的观点。辩论的支持者认为，欧盟有责任提供一个言论自由和公开对话的平台，即使是在有争议的话题上。然而，反对者指责联盟将反印度的宣传合法化，并制造了一种有偏见的叙述。