法官：多伦多警察在突袭说唱歌手公寓时，“误导”了他们使用武力的理由

　　

　　上个月，当一名法官发现多伦多警察在一次突袭中过度使用武力，询问一名“处于弱势地位”的男子，并试图“误导”掩盖事实时，枪支指控宣告失败。

　　结果，法官裁定非法枪支弹药的证据不能在法庭上使用，27岁的多伦多说唱歌手Omary Bent被宣告无罪。

　　但目前尚不清楚是否会对涉案的五名警官进行惩罚。现在，他们仍然在做自己的工作，对一些人来说，他们的工作包括教其他警官如何做他们的工作。

　　据加拿大广播公司多伦多频道了解，其中一些警官曾被指控在法庭上撒谎。

　　本特的律师称这种情况“令人不安”。

　　

　　2天前3点38分上个月一名法官驳回了严重的持枪指控

　　找到托罗之后

　　警察在突袭中过度使用武力，有问题

　　内德是一个“处于弱势地位”的人，然后试图掩盖这一点。目前尚不清楚五名涉事警察是否会受到惩罚。据CBC记者鲍比·赫里斯托娃报道，其中一些警察此前也被指控在法庭上撒谎。

　　“如果我们不能指望执法人员来维护他们，这对任何人对法律的尊重或对我们的制度是公平的信念有什么影响?”希拉里·达丁在接受采访时说。

　　多伦多警察局长戴姆基星期二对加拿大广播公司电台说，参与突袭的警官正在接受调查，他说法官的裁决“令人担忧”。

　　他说:“显然，这种性质的指控是认真对待的，我们已经尽一切努力进行调查。”

　　然而，Demkiw拒绝了警察不会为他们的行为承担后果的说法，并表示多伦多警方有一个系统，当法官发表“负面司法评论”时。

　　

　　3天前1点50分

　　警察局长麦伦·戴姆基

　　周二，他向《都市晨报》(Metro Morning)主持人大卫·康蒙(David Common)证实了这一调查

　　到CBC Toro

　　全家人的故事。

　　加拿大广播公司多伦多频道获得的安大略省高等法院文件详细介绍了2021年的突袭行动。

　　根据这些文件，一名秘密线人告诉多伦多警方，本特在贩毒，并持有枪支。经过两天的监视，警方获得了搜查令，搜查了他的怡陶碧谷公寓。

　　2021年7月27日，警员们冲进了该单位。

　　

　　6月20日，安大略省高等法院法官桑德拉·西川(Sandra Nishikawa)裁定，接下来发生的事情没有“可靠的说法”。

　　本特承认从他37层公寓的阳台上扔出了一个吉他盒，法庭文件显示里面装有长枪和弹药。

　　但在那之后发生的事情才是争论的核心。

　　

　　本特作证说，当他被电击时，他刚刚离开卧室，举起双手。然而,Const。维克多·罗米塔作证说，本特在他的卧室里跑进跑出“好几次”，正要去拿一个古驰挎包——警察后来在里面发现了一把装有激光装置的上膛手枪——这时罗米塔电击了他。

　　与此同时，根据法庭文件，Const。克里斯·穆尔克罗夫特说，本特被电击时离开了卧室，手插在口袋里。

　　

　　法官裁定，警察将本特拖出他的部队，其武力足以从他的头皮上扯下一个脏辫。

　　摩尔克拉夫特和罗米塔作证说，他们不记得这件事，尽管理查德·麦克法兰中士作证说，本特被拖走的时候，他们俩都在场。

　　本特还作证说，在他有机会与律师交谈之前，警方要求他交出劳斯莱斯的钥匙。约翰·修里斯威胁说，如果拿不到钥匙，他就打碎车窗。

　　修里斯作证说本特主动提供了钥匙。警方搜查车辆时没有发现任何东西。

　　本特被控控三项罪名，包括管有一件上了膛的违禁枪械、无牌照管有一件非受限制枪械，以及两项管有一件违禁装置，即一个容量过大的弹匣。

　　

　　法官裁定警察不需要使用泰瑟枪，因为本特显然没有携带武器，也不在书包附近。

　　她说，“不可能”相信罗米塔的说法是可信的，因为他的说法不仅与其他警官相矛盾，而且与他自己的报告也相矛盾。

　　在多伦多加拿大广播公司获得的他的泰瑟枪报告中，罗米塔从未提到过这个背包。在那份报告和一份使用武力的报告中，他说本特携带了隐藏的武器——尽管他没有。

　　罗米塔在法庭上说，这是一个错误，但法官不同意，称这是一个“故意的”和“误导”的举动，以证明使用泰瑟枪是正当的，并避免其他警察对此提出质疑。

　　

　　“这种明显愿意推进一种叙事，以适应特定时间的特定目的……西川在她的裁决中说:“导致不可避免的结论是，他修改了证词，以证明他使用武力的合理性。”

　　她找到了其他警官——莫克罗夫特、麦克法兰和康斯特。帕维尔·莱基——不记得本特是否赤膊上身是不准确的，并试图暗示本特可能有隐藏的武器。她说，这一证词“违背了任何善意”。

　　法官表示，本特“极不可能”自愿将钥匙交给修里斯。相反，她说他是被胁迫的，修里斯威胁说，如果他拿不到钥匙，就打碎本特的劳斯莱斯车窗。

　　“(本特)处于一个脆弱的位置——他身上有泰瑟枪探头，并且依赖警方的医疗援助，”她在裁决中写道。

　　法官裁定泰瑟枪是过度使用武力，侵犯了本特在《权利与自由宪章》下的权利。她还裁定，修丽丝在本特与律师交谈之前索要钥匙也是违反《宪章》的行为。

　　

　　约克地区警察局的退休警司基思·梅里思(Keith Merith)说，警察在法庭上被误导“绝对没有正当理由”。他说，这样做会削弱公众对警察的信心。

　　“我们的工作依赖于诚实……如果我们不能始终证明这一点，我们就有麻烦了，”Merith说。“我们不是在为我们所服务的人的利益而工作，而是在为我们自己的利益而工作，这行不通，也永远不会奏效。”

　　多伦多加拿大广播公司证实，2021年突袭行动中的一名警官被指控在法庭上撒谎，另一名警官在过去的案件中被认为不可信。

　　十年前，穆尔克罗夫特卷入了一起案件，一名法官发现他和其他警官在对一名在押男子使用武力一事上“撒谎、夸大和串通”。

　　2011年，修里斯参与了一起毒品和枪支案件，一名法官发现警察在写笔记之前不愿透露会面情况，笔记应该是基于警察当时的个人记忆。该案的法官裁定修里斯的证据不可信。

　　

　　多伦多警方告诉加拿大广播公司多伦多频道，穆尔克罗夫特和罗米塔都是教官，负责教紧急任务小组的其他警官。紧急任务小组是一个专门的战术小组，负责处理高风险的紧急情况，执行搜查令，武装或封锁人员以及恐怖主义行为。

　　参与本特突袭行动的五名警官都没有回应采访请求。

　　多伦多警方发言人斯蒂芬妮·塞耶(Stephanie Sayer)在一封电子邮件中表示，有内部程序来识别“负面司法调查结果”的案件，其专业标准部门会调查不当行为指控。

　　在2023年的一起无关事件中，本特被控二级谋杀罪，此前24岁的沙克·哈里森在怡陶碧谷被刺伤。预计他将在今年晚些时候或明年初接受审判。

　　根据法律规定，检察官必须举报涉嫌在法庭上说谎的官员。在那之后，警察部门负责调查自己的警察。

　　起诉本特的皇家检察官和司法部长部拒绝对此案发表评论，也拒绝透露是否有任何官员被举报。

　　多伦多辩护律师金·斯科菲尔德(Kim Schofield)没有参与本特的案件，他说，除非一名警官被指控作伪证——这是罕见的——否则过去关于警官可信度的问题通常不会在其他审判中出现。

　　本特的律师达丁表示同意。

　　她说:“真正令人担忧的是，对于那些在法庭上不诚实的警官，实际上并没有一个适当的机制来惩罚他们。”

　　

　　多伦多密西沙加大学(University of Toronto Mississauga)社会学助理教授朱利叶斯·哈格(Julius Haag)说，理解警察在法庭上撒谎的原因很重要。

　　“在警察文化或亚文化中是否存在某种根深蒂固的东西，可能会让警官们相信:‘这不仅是我应该做的事情，而且是我可以做的事情，而且我也不会受到惩罚?’”他说。

　　退休警司梅瑞斯说，如果这意味着把坏人关进监狱，有些人可能会为歪曲事实辩护。但这是一个滑坡，他说，规则的存在是有原因的。

　　“什么时候结束?”你作为一名警察的全部存在都建立在你的可信度之上。”

　　“我们不能因为想要抓住坏人就推倒这些护栏。事情不是这样的。”

　　

　　梅里思说，根据他的经验，大多数警察都尽力做到最好，说实话，但作为一名证人可能会很复杂。

　　多伦多警察协会(Toronto Police Association)主席乔恩·里德(Jon Reid)在一封电子邮件中说，包括警官在内的证人没有权利提供证据，也没有权利在整个审判过程中留下。

　　接受加拿大广播公司多伦多频道采访的专家们都表示，应该成立一个独立的、由民间领导的监督机构来调查说谎的警察，而不是依赖其他警察。

　　他说:“有些官员会藐视法律，撒谎、欺骗，做所有这些事情。我们绝对需要解决这个问题。”