分析：马来西亚糟糕的网络改道计划表明，它必须更加透明，在新的互联网政策上“准备得更好”

　　

　　

　　分析人士称，公众的强烈反对迫使马来西亚放弃随意执行旨在屏蔽有害网站的技术举措，这表明政府在监管互联网的努力中需要更加透明。

　　在马来西亚政府对此举动发表任何公开声明之前，社交媒体在过去一个月的帖子中详细介绍了当局如何开始实施一项计划，要求当地互联网服务提供商(ISP)通过自己的域名系统(DNS)服务器重新路由网络流量，引发了广泛的批评。

　　网民甚至一些政府政界人士都对此举表示担忧，认为此举标志着网络审查日益严格，可能危及马来西亚的数字经济。马来西亚当局正在推进一项计划，进一步监管该国的大型科技公司和社交媒体。

　　DNS是一种将域名转换为数字地址的系统，计算机可以使用它来定位互联网上的网站。

　　虽然本地互联网服务提供商通常运营自己的DNS服务器，但一些网络用户使用公共DNS服务器(例如Google或Cloudflare提供的DNS服务器)来获得更快的上网速度或访问被本地互联网服务提供商屏蔽的网站。

　　根据政府现已暂停的计划，来自此类第三方DNS服务器的用户请求将被重定向到马来西亚互联网服务提供商运营的DNS服务器。该计划本应于9月30日全面生效。这意味着用户将无法使用DNS方法访问被封锁的网站。

　　沙菲赞博士承认，此举是马来西亚行使其“互联网主权”这一更广泛目标的一部分，“互联网主权”被用来描述有多少政府正试图挑战自由开放互联网的“西方理想”。

　　这位传播学讲师表示:“这些政府大多主张有权实施具体的规则和规定，以符合其文化和社会价值观的方式塑造互联网。”

　　她指出，马来西亚可能选择DNS重定向作为阻止访问某些网站的一种“不太明显”的方式，因为试图访问这些网站的用户可能会收到一个加载错误，而不是审查通知。

　　Shafizan博士补充说:“从自由民主的角度来看，它可以被认为是严厉的，因为它允许政府决定公众可以和不可以访问什么，侵犯了言论和信息自由的基本权利。”

　　“政府可以有效地过滤和屏蔽内容，这使他们能够通过管理公民可以获得的信息来塑造公众舆论。”

　　Project Sinar的努曼表示，印尼也采用类似的方法来屏蔽网站，尤其是那些与政治异议或被认为不恰当的内容有关的网站。

　　他说，印尼的互联网服务提供商拦截用户的查询，要么将其重定向到屏蔽通知页面，要么干脆不返回结果，使内容无法访问。

　　努曼表示，尽管不同国家使用的技术手段可能略有不同，但它们的目标都是一样的，即破坏信息的自由获取。

　　他说:“这些封锁，无论是通过DNS劫持还是其他技术，都可能导致合法在线服务的广泛中断，就像YouTube和GitHub等主要平台和服务在印度尼西亚和印度被封锁的情况一样。”

　　努曼强调，DNS重新路由也可能影响用户隐私，因为它允许互联网服务提供商和政府拦截和记录用户的DNS查询，暴露他们的浏览活动和他们试图访问的网站。

　　此外，DNS篡改也会带来安全风险。将用户重定向到未经授权或虚假的网站，可能会导致用户接触到旨在窃取个人数据或传播恶意软件的恶意网站。”

　　“这种对DNS完整性的破坏可能导致用户与他们所依赖的互联网基础设施之间的信任崩溃。”

　　一位互联网用户告诉中央通讯社，他对政府如何处理使互联网更安全的举措失去了信任，称放弃的DNS计划是“另一个捷径政策”，它试图匆忙实施。

　　Khairi Zulfadhli是马来西亚一家搜索引擎优化咨询公司的数字主管，他表示，在他使用Cloudflare服务器的客户遭遇中断后，他通过社交媒体得知了此举。

　　“让我非常失望的一件事是，他们(MCMC)让互联网服务提供商在没有任何指导方针、没有利益相关者参与、没有手册、根本没有讨论的情况下执行命令。然后，当(问题)发生时，他们试图指责互联网服务提供商。”

　　Khairi是在9月9日出席MCMC参与会议时发表上述看法的。该机构表示，该会议是为了纠正人们的看法，并在政策180度大转弯后收集有关DNS问题的专家反馈。

　　

　　2024年9月9日，马来西亚通信和多媒体委员会参与DNS重路由会议的与会者。(图片来源:马来西亚通讯及多媒体委员会)

　　另一个关于会议的网上描述也表明，当局试图将责任归咎于互联网服务提供商的执行，而不是政策本身。

　　盖伦中心的负责人阿兹鲁尔·莫哈德·哈利布在x上写道:“主要抱怨是:互联网服务提供商的技术团队不知道如何实现对他们的期望，并把它搞砸了。”阿兹鲁尔也参加了大约一个小时的会议。

　　哈里向中央通讯社表示，有关部门在会议上辩称，DNS重新路由旨在防止用户访问在线赌博和色情内容。

　　然而，当被问及马来西亚云顶唯一一家赌场的在线广告是否合法时，当局无法给出明确的答案，他说，并补充说，当谈到使用虚拟专用网络(VPN)访问色情等“非法内容”时，讨论带有宗教色彩。

　　从他出席的会议来看，阿兹鲁尔写道，当局不会阻止使用vpn(访问受限制网站的另一种方法)。

　　尽管他们承认之前的审查工作“无效”，未能阻止马来西亚成为该地区“色情流量”最高的国家之一。

　　对于政府决定不继续进行DNS重新路由，Khairi感到“放心”，尽管他表示，他仍对任何可能的进一步行动保持“高度警惕”。

　　“政府不知道自己在做什么。非技术人员正试图在更高层次上推翻技术政策，”他表示。

　　9月11日，通讯部长法赫米告诉记者，政府无意寻求DNS重新路由，尽管他重申，首要任务仍然是为儿童提供更安全的互联网。

　　无论政府的下一步行动如何，IIUM的Shafizan博士敦促当局以一种更深思熟虑、更透明的策略来管理互联网。

　　她说:“如果他们做不到这一点，可能会被认为不自量力，甚至无法管理现代生活中如此活跃和重要的一部分。”

　　“在这个数字时代，你不想削弱公众对政府有效治理能力的信心。”

　　她建议，政府不应立即采取DNS重路由等艰难举措，而应专注于“基本面”，如培养精通数字技术的马来西亚互联网用户，并与科技公司和互联网服务提供商合作，改善网络安全。

　　在屏蔽网站方面，Project Sinar的努曼表示，MCMC应该提供明确的政策和按类别推荐屏蔽网站的清单，以确保公众理解其中的原因，防止越权。

　　他说，鉴于MCMC和马来西亚公众之间的“信任赤字”，透明度和协商的必要性更为重要，这主要是由于过去因政治批评而封锁网站的例子。

　　例如，努曼举例说，关于一个马来西亚发展有限公司(1MDB)数十亿美元丑闻的报道，在丑闻爆发并导致曾经占主导地位的联盟垮台之前，是如何被国阵政府审查的。

　　他补充说:“政府在这些充满政治色彩的时刻使用互联网审查已经损害了它的信誉，这使得MCMC在执行互联网控制措施时采取公开透明的程序变得更加重要。”

　　“如果没有这一点，任何封锁网站的举动都将被怀疑，并可能被视为试图扼杀异议，而不是保护公共安全。”