《卫报》对沃恩·格辛的看法是：选举的胜利掩盖了威尔士的弱点

　　沃恩·格辛(Vaughan Gething)担任威尔士首席大臣的时间很短。仅仅四个月后，格辛就被迫辞职，原因是他对政治对手和工党同事的专横行为，以及他对民主规范的蔑视。格辛留给威尔士的遗产是一个分裂的工党，一个因个人和意识形态分歧而四分五裂的工党。这些已经建了好几年了。但是，第一部长的行动只是使分歧更加令人不快。

　　尽管威尔士工党在本月连续第28次赢得大选，但结果实际上决定了格辛先生的命运。表面上看，保守党在威尔士大败，失去了全部14名议员。然而，这掩盖了该国政治的分裂。在政治右翼方面，保守党在改革方面获得了大量选票。虽然工党在全英国的得票率上升了1.6%，但在威尔士却下降了3.9%——民族主义的格莱德·西姆鲁党(Plaid Cymru)和绿党侵蚀了左翼的选票，得票率分别上升了4.9%和3.7%。

　　工党的压倒性胜利是简单多数制选举制度的结果。如果选举采用比例代表制，工党可能只会赢得威尔士32个席位中的12个。格辛和威尔士工党面临的问题是，2026年的塞尼德选举将采用一种公关制度，这种制度反映了每个政党在当前议会边界选区获得的选票份额。

　　工党目前在威尔士议会中拥有一半的席位，但根据目前的民意调查，两年后可能只会获得三分之一的席位。这可能不是坏消息。设立了权力下放的议会，以便政治能够得到一致同意。对于一种更多元化的治理形式，有很多话可说。但是工党不希望被进一步削弱。这是一个明显的可能性，除非该党能够选出一位能够赢得公众信任、赢得本党成员支持并与反对党合作的新领导人。

　　这就触及了权力下放的核心。这是重振威尔士民主的机会，还是工党维持其在威尔士权力的一种方式?也可能两者都有。但接替格辛的领导权之争可能会加剧威尔士工党中政治学家奈?戴维斯(Nye Davies)所描述的“两种截然不同的意识形态倾向”之间的差异。支持权力下放的倾向主张更大的权力下放和对威尔士差异的承认，而主要由威尔士议员组成的联合主义倾向则倾向于对这些要求持怀疑态度。

　　“两届工党政府;为威尔士和英国的未来而共同努力”是竞选期间传递的信息。卡迪夫(Cardiff)和威斯敏斯特(Westminster)的权力下放政府之间的紧张关系需要创造性的交易，而不是温顺的顺从来解决。威尔士的国民保健服务体系状况糟糕，急需财政部的资金。基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)的团队不愿接受威尔士工党移交刑事司法的要求。然而，自权力下放以来，威尔士发生的事态发展——政治脱离、极右翼崛起、英国公投脱欧——显示出一种需要紧急修复的政治解决方案。