领导起诉反特朗普抗议者的司法部律师遭到道德指控

　　华盛顿——在2017年前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)就职典礼当天，一名司法部律师曾试图起诉数百名反特朗普和反法西斯抗议者，但她面临罕见的道德指控，华盛顿特区纪律顾问办公室(Office of Disciplinary Counsel)指控她向被告隐瞒无罪证据，编辑视频以省略关键背景，然后在法庭上就自己的行为撒谎。

　　美国助理检察官詹妮弗·科克霍夫·梅斯肯斯(Jennifer Kerkhoff Muyskens)在被控不当行为时被称为詹妮弗·科克霍夫(Jennifer Kerkhoff)，她是2017年1月20日特朗普就职典礼附近大规模逮捕抗议者引发的230多起案件的首席检察官。在一场反对当时即将上任的总统的示威活动中，一些人砸碎了窗户，毁坏了一辆豪华轿车，并向警察投掷物品，警方将抗议者困在一个“水壶”里，随后将他们逮捕。

　　政府采取了一种非同寻常的策略，以重罪起诉数百名在公共街道上被捕的人，理由是他们选择黑色服装意味着他们是重罪骚乱阴谋的一部分。但活动人士戏称的#J20起诉，在很大程度上是政府的失败。2017年底，陪审团宣布首批六名被告无罪;一名法官下令撤销对另外10名被告的指控，因为检察官隐瞒了证据;2018年年中，对所有其余被告的指控都被撤销。

　　根据对Kerkhoff Muyskens的道德投诉，Kerkhoff Muyskens和大都会警察局(MPD)侦探gregory Pemberton对2017年1月20日事件的“政府调查负有主要责任”，指控Kerkhoff Muyskens违反了华盛顿律师协会的六项职业行为规则。华盛顿的纪律顾问办公室(Office of The Disciplinary Counsel)是负责律师纪律事务的首席检察官，它希望华盛顿特区上诉法院(dc Court of Appeals)的纪律部门——华盛顿特区职业责任委员会(dc Board of Professional Responsibility)考虑对克霍夫·梅斯肯斯实施制裁。

　　起诉书指出，现任MPD警察工会主席的彭伯顿在审判期间面临辩护律师关于他“反自由主义偏见”的质疑。根据诉状，当辩护律师提出“令人不安的”视频证据编辑时，Kerkhoff Muyskens“错误地告诉法庭，只有她——而不是Pemberton——对这些编辑负责”。

　　争论的焦点是保守组织Project Veritas拍摄的秘密视频，这对检方提起的案件至关重要。

　　诉状称，科克霍夫·梅斯肯斯和彭伯顿都明白，真理计划“以误导性的方式编辑视频而闻名”。起诉书称，Kerkhoff Muyskens和Pemberton还“从原始视频中省略和删节了一些片段，部分原因是为了删除可能暴露该特工身份的片段，或暴露出作为视频来源的“真相计划”的身份。”

　　诉状称，尽管Veritas项目提供了1月14日至15日在美利坚大学进行的另一场培训课程的视频，但Kerkhoff Muyskens并没有将这些视频交给辩护律师。诉状称，未公开的视频“始终显示，抗议者接受了培训，并被指示期待非暴力抗议;保持非暴力;对警察和反抗议者使用非暴力和缓和冲突的手段;警惕反抗议者渗透者，包括真理计划;依靠警务处处理示威者或反示威者的暴力行为;与他们的抗议团体保持密切联系，以确保安全;并遵守警方的指示和‘警戒线’。”

　　Kerkhoff Muyskens和Pemberton都没有回应NBC新闻的置评请求。联邦法院记录显示，Kerkhoff Muyskens，现在以Jennifer Muyskens的名字命名，一直在犹他州担任助理联邦检察官，最近在上个月提出了新的案件。詹姆斯·奥基夫(James O 'Keefe)创立了“真理计划”，并在特朗普就职时领导该组织，但去年被撤职。他没有回应置评请求，哥伦比亚特区联邦检察官办公室也没有回应。

　　美国哥伦比亚特区检察官办公室负责起诉与1月6日美国国会大厦袭击案有关的1400多名被告，它的独特之处在于，它既在华盛顿特区高等法院起诉“地方”犯罪，也在美国地方法院起诉联邦犯罪。#J20的起诉是在高等法院提起的，而1月6日的案件几乎完全是在联邦法院提起的。检察官已经确保了1000多人与1月6日的事件有关的定罪，从缓刑到在联邦监狱服刑22年不等，一名前骄傲男孩主席被判犯有煽动阴谋罪。

　　政府对反特朗普就职典礼抗议者的拙劣起诉，为1月6日的起诉提供了参考，在某种程度上，国会大厦袭击案的被告从教训中受益。

　　与1月6日对被告的起诉不同，当时对#J20的特别起诉几乎没有受到全国媒体的关注，媒体主要关注的是特朗普执政第一年的混乱局面，以及2017年5月开始的罗伯特·穆勒(Robert Mueller)特别检察官的调查。

　　在她对J20第一陪审团的戏剧性陈述中，Kerkhoff Muyskens提到了“黑色面具的海洋”，并向陪审员介绍了被告背包中通常相对无害的内容，尽管她承认没有证据表明六名抗议者参与了任何财产破坏或暴力行为，并在公共街道上集体被捕。这六名抗议者最终被判无罪。

　　科克霍夫在开庭陈述中对陪审员说:“他们每个人都做出了选择，每个人都发挥了作用。”“你不一定非得是打破窗户的那个人，才会犯骚乱罪。”